Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных по статьям 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за 2024 год

Согласно плану работы суда на 2 полугодие 2025 года судьей Панжиным Д.Н. проведено обобщение судебной практики рассмотрения Приволжским районным судом Астраханской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ и ст. 264. 1 УК РФ в 2024 году. 

Приволжским районным судом Астраханской области в 2024 году рассмотрено 8 уголовных дел по ст. 264 УК РФ и 42 уголовных дела по ст. 264. 1 УК РФ.

Проведенный анализ судебной практики показал следующее.

Из общего количества дел в общем порядке рассмотрено – 6 дел, в особом порядке – 44 дела, производство по делу прекращено в связи с примирением сторон – 5 дел, уголовное дело прекращено в связи со смертью обвиняемого – 1 дело.

Большинство преступлений совершены мужчинами в возрасте от 25 до 40 лет; ранее не судимыми, привлекавшимися к административной ответственности по ст.12.26, ст.12.8 КоАП РФ.

По уголовному делу №1-218/2024 возраст обвиняемого - 19 лет.

По уголовному делу №1-198/2024 возраст обвиняемого – 76 лет.

Из рассмотренных уголовных дел о преступлениях:

предусмотренных ст.264 УК РФ основным видом наказание является ограничением свободы— 1, лишение свободы – 1.;

предусмотренных ст.264.1 УК РФ основным видом наказание является штраф — 1; обязательные работы — 30, лишение свободы - 9, принудительные работы – 1.

Кроме основного наказания, осужденным назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенные сроки.

Основным пленумом по вопросам, возникающими у судов при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264, 264.1 является утвержденный постановлением Пленум Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»

Указанным пленумом внимание судов обращено на то, что уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

Пленум обращает внимание судов на то, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки необходимо установить, какие пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств нарушены и какие нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, предусмотренными ст.264 УК РФ.

Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию.

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частями 2, 4 и 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Верховный суд обращает внимание судов на то, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован уполномоченным должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.6 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Уголовным кодексом предусмотрено наказание за указанное преступление в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей (от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей), а также лишение свободы на срок до двух лет (до трех лет). При постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ судами учитывается, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

По мере наказания: осужденным было назначено наказание в виде обязательных работ с обязательным назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

По уголовному делу №1-44/2024 в отношении Г.Н.А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде трех лет ограничения свободы. В рамках уголовного дела потерпевшим был заявлен гражданский иск, который был удовлетворен.

По уголовному делу №1-230/2024 в отношении А.Р.Х., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В рамках уголовного дела потерпевшим также был заявлен гражданский иск, который был удовлетворен.

По уголовному делу №1-25/2024  в отношении К.А.Ш., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Транспортное средство конфисковано в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Кроме того по некоторым делам  назначено наказание в виде лишения свободы:

По уголовному делу №1-77/2024 в отношении И.М.С., виновного в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. При назначении наказания отягчающим обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений. Вещественное доказательство, а именно мопед марки «Zodiak» конфискован в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

По уголовному делу № 1-197/2024  в отношении Н.А.Е., осуждённого за  совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя Н.А.Е., пассажиру его автомобиля Г.Ж.Ш., причинены телесные повреждения, от которых она скончалась 10.03.2024 в ГБУЗ АО «АМОКБ».

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 10.10.2024 Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 15 августа 2024 г. в отношении Н.А.Е. изменен:

-          исключить из его резолютивной части указание о назначении Н.А.Е. дополнительного наказания к лишению свободы в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

-          на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и потерпевшей - без удовлетворения.

По уголовному делу №1-25/2024 в отношении П.С.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

По уголовному делу №1-167/2024 в отношении Ч.И.С., виновного в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Суд квалифицировал действия Ч.И.С. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 10.10.2025, приговор Приволжского районного суда Астраханской области оставлен без изменения.

При назначении наказания не применялись положения ст. 64 УК РФ, не изменялась категория преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовных дел суд признавал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признал рецидив преступлений.

Предпринимаемые меры наказания по отношению к нарушителям правил дорожного движения должны в полной мере соответствовать степени нарушения. Также необходимо заметить, что новые формы ведения скрытого наблюдения на дорогах не могут дать 100 % гарантии о прекращении травматизма и летальных исходов на дороге, но как минимум уменьшат негативный статистический показатель. Проблема обеспечения безопасности дорожного движения должна решаться не только карательными мерами, которые даже при их жесткости провоцируют повышение в обществе уровня недоверия к органам публичного администрирования в этой сфере, а иногда и развитие коррупционных проявлений, как со стороны граждан, так и властных структур. Подход по совершенствованию безопасности дорожного движения должен основываться на основе определения проблемы социального обслуживания, обеспечения нормального функционирования важной сферы жизни общества

При постановлении судья выполняет требования об индивидуальном подходе к назначению наказания. При принятии решений о наказании учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. В каждом приговоре приведены мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Судья                                                                                                         Д.Н. Панжин

Помощник судьи                                                                              Г.Т. Каршгалиева