Оперативное совещание в Приволжском районном суде Астраханской области.

20 июля 2026 года состоялось оперативное совещание под руководством Врио председателя суда Л.И. Бавиевой с мировыми судьями Приволжского района Астраханской области — О.Л. Бубновой и О.Е. Синченко. В ходе совещания обсудили  вопросы применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества по уголовным делам, в результате которых причинен ущерб государству.

Л.И. Бавиева  отметила, что применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества (глава 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), состоящей в принудительном безвозмездном его изъятии и обращении в собственность государства, может быть связано с ограничением конституционного права граждан на частную собственность и должно осуществляться судом в точном соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Вопросы применения судами меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества регламентированы гл. 15.1 УК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве". Согласно разъяснениям, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)", исходя из положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ о том, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, суду при поступлении уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 256 УК РФ, необходимо выяснять, приняты ли меры по обеспечению возможной конфискации орудий преступления. В соответствии с требованием пункта 2 части 1 статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому (например, эхолотов, навигаторов).

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования и иных средств совершения преступления на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу правоположения п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ предметы, которые служили орудиями преступления, признаются вещественными доказательствами.

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

Мировые судьи О. Л. Бубнова и О. Е. Синченко поделились типичными трудностями, с которыми сталкиваются в своей работе.

По итогам обсуждения участники совещания выработали ряд рекомендаций, направленных на повышение эффективности работы по данной категории дел: мировым судьям рекомендовано активнее использовать право на запрос дополнительных материалов и разъяснений на стадии подготовки дела к слушанию.  Предложено наладить систему учёта и контроля за исполнением приговоров, предусматривающих взыскание ущерба в пользу государства.

Совещание стало важным шагом в выработке единого подхода к рассмотрению уголовных дел, связанных с причинением ущерба государству. Согласованные позиции и рекомендации позволят мировым судьям более эффективно обеспечивать справедливое правосудие.