ОБОБЩЕНИЕ

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ  ПО ПРИМЕНЕНИЮ ОСОБОГО ПОРЯДКА ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ЗА 2024 ГОД

В соответствии с планом работы Приволжского районного  суда Астраханской области на второе полугодие 2025 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел за 2024 год, по которым постановлен приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Как следует из анализа статистических данных, в 2024 году Приволжским районным судом Астраханской области было рассмотрено 255 уголовных дел в отношении 281 лица, из которых: 226 лиц осуждено, 44 лица прекращено производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, 1 лицо применена мера медицинского характера, 1 лицо прекращено за отсутствием состава преступления, 8 дел в отношении 9 лиц направлено по подсудности.

        Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, представляет собой упрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Регулируется главой 40 УПК РФ.

       Особый порядок может быть применен лишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство обвиняемого должно быть добровольным и после консультации с защитником. Такое ходатайство обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, которое проводится судьей.

        Необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

        В соответствии со ст.314 УПК РФ в особом порядке подлежат рассмотрению уголовные дела о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

        Изучение уголовных дел за 2024 г. показало, что не все дела, поступившие с ходатайством о проведении особого порядка рассмотрены в особом порядке судебного производства.

        Так Приволжским судом Астраханской области, в особом порядке рассмотрено – 156 дел в отношении 162 лиц, из которых: 130 лиц – с постановлением обвинительного приговора, 32 лица - с прекращением производства по делу.

        Вместе с тем, если государственный обвинитель, потерпевший или подсудимый возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

        Так судом были рассмотрены уголовные дела, по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначалось в общем порядке – 7 дел в отношении 7 лиц.

        По уголовным делам №1-61/2024 в отношении Растегаева А.П.  по ст.318 ч.1 УК РФ и №1-126/2024 в отношении Коновалова Н.Д.  по ст.264.1 ч.1 УК РФ в связи с частичным признанием вины подсудимыми особый порядок судебного разбирательства был прекращен, по делу назначено судебное заседание в общем порядке.

        Так по 4 уголовным делам прокурор заявлял о несогласии с проведением судебных заседаний в особом порядке, по тому основанию, что для установления истины по делам необходимо проведение судебного разбирательства в общем порядке:

       - по уголовному делу № 1-44/2024 в отношении Григорьева Н.А. по ст. 264.1 УК РФ, в подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил о несогласии с проведением судебного заседания в особом порядке, по тому основанию, что потерпевшим предъявлен гражданский иск о взыскании материального и морального вреда. Стороны не возражали против прекращения особого порядка рассмотрения дела;

        -  по уголовным делам №1-119/2024 в отношении Халилова А.А. по ст. 264.1 ч.2 УК РФ и уголовному делу №1-178/2024 в отношении Иванова И.В. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ  в подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил о несогласии с проведением судебного заседания в особом порядке, по тому основанию, что для установления истины по делу (установление собственника транспортного средства), необходимо проведение судебного разбирательства в общем порядке. Стороны не возражали против прекращения особого порядка рассмотрения дела.

        - по уголовному делу № 1-12/2024 в отношении Ражапова Р.М. по ст. 157 ч.1 УК РФ, в подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил о несогласии с проведением судебного заседания в особом порядке, по тому основанию, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2094 от 24.10.2023, у подсудимого Ражапова Р.М. имеется «врожденное слабоумие в форме легкой умственной отсталости сочетающееся с синдромом зависимости от алкоголя». Стороны не возражали против прекращения особого порядка рассмотрения дела.

        В соответствии со статьей 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, рецидив преступлений влечет более строгое наказание.

       Так в отношении 7 лиц при постановлении приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ была изменена мера пресечения на заключение под стражу, в связи с наличием отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, а именно по уголовным делам №1-83/2024 в отношении Коценко В.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ; №1-104/2024 в отношении Бушуев Е.Л. по ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ; №1-115/2024 в отношении Кочукова А.В. по ст.228 ч.1 УК РФ; №1-158/2024 в отношении Алмакаева И.Ш. по ст.314.1 ч.1 УК РФ; №1-167/2024 в отношении Чебоненко И.С. по ст.264.1 ч.2 УК РФ; №1-200/2024 в отношении Абдулова Ф.К. по ст.228 ч.1 УК РФ; №1-221/2024 в отношении Никонцева А.Е. по ст.157 ч.1 УК РФ.

       Кроме того, в отношении 4 лиц при постановлении приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ также была изменена мера пресечения на заключение под стражу  в связи с наличием не отбытого наказания по предыдущей судимости: уголовное дело №1-29/2024 в отношении Масютина А.В. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ; №1-86/2024 в отношении Бахтиева К.Р. по ст.264.1 ч.2 УК РФ; №1-92/2024 в отношении Каткова Д.В. по ст.318 ч.1 УК РФ; №1-130/2024 в отношении Тургалиева Д.М. по ст. 264.1 ч.2 УК РФ.

       В отношении 3 лиц при постановлении приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ изменена мера пресечения на заключение под стражу, а именно: уголовное дело №1-194/2024 в отношении Ниязова Р.И. по ст.119 ч.1; ст.119 ч.1; ст.112 ч.2 п.з УК РФ – по совокупности преступлений; уголовные дела №1-138/2024 в отношении Кузнецова А.С. по  ст.314.1 ч.1 УК РФ и 1-137/2024 в отношении Кадырбердиева Р.К. по ст.314.1 ч.1 УК РФ – за уклонение от административного надзора.

        По данной категории дел за указанный период было обжаловано 16 обвинительных приговоров, из них: 9 - оставлено без изменения, 2 - изменен без изменения квалификации и наказания, 3 -  изменен без изменения квалификации с усилением наказания.

      Так по уголовному делу №1-34/2024 в отношении Муртазакулова Т.М. по ст. 264.1 ч.2 УК РФ  апелляционным определением Астраханского областного суда от 14.03.2024 обвинительный приговор изменен без изменения квалификации с усилением наказания. Суд апелляционной инстанции определил: исключить указание о применении при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ; признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание состояние здоровья Муртазакулова Т.М.; усилить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года; по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 21 февраля 2023 г. окончательно назначить 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет; фамилию осуждённого в тексте приговора вместо Муртузакулов Т.М. читать Муртазакулов Т.М.

      Так по уголовному делу №1-87/2024 в отношении Зайцева Д.Н. по ст.258.1 ч.1 УК РФ апелляционным определением Астраханского областного суда от 30.05.2024 обвинительный приговор изменен без изменения квалификации с усилением наказания. Суд апелляционной инстанции определил: исключить из приговора указание суда о применении Зайцеву Д.Н. положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации и возложении на него обязанностей в связи с принудительными работами;      усилить Зайцеву Д.Н. наказание по ч. 1 ст. 258.1 УК Российской Федерации до 1 года 6 месяцев лишения свободы; считать Зайцева Д.Н. осужденным по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей; отбывание наказания осужденному Зайцеву Д.Н. назначить в колонии-поселении; срок отбывания наказания Зайцевым Д.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день; разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии судебного решения осужденному вручается предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивается его направление в колонию-поселение; возложить на осужденного обязанность после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

      Так по уголовному делу №1-110/2024 в отношении Хасханова Р.С.-Э. по ст.159 ч.2 УК РФ апелляционным определением Астраханского областного суда от 23.07.2024 обвинительный приговор изменен без изменения квалификации с усилением наказания. Суд апелляционной инстанции определил исключить из приговора указание о применении ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и о замене наказания Хасханову Р.С.-Э. в виде лишения свободы на принудительные работы; исключить из приговора указание на самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства, об исчислении срока принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр, о возложении обязанности получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении в исправительный центр. Считать Хасханова Р.С.-Э. осужденным по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заключить осужденного Хасханова Рамзана Саид-Эмиевича под стражу с момента задержания, срок наказания Хасханову Р.С.-Э. исчислять с момента задержания осужденного.

        Оправдательные приговоры за указанный отчетный период судьями Приволжского районного суда Астраханской области не выносились. Уголовные дела в порядке ст.237 УПК РФ после прекращения особого и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора, не возвращались.

Судья                                                                                                   Л.И. Бавиева

Исполнитель

помощник судьи Степанова Н.Л.